ГРУППА - ЗЕТА > ДблБлт! > Никакая полиция или гвардия не остановит отца голодного ребёнка… (18+)

ФРАЗА ДНЯ:

Миг осознания своей бездарности - это проблеск гения.
Просмотров: 61

Никакая полиция или гвардия не остановит отца голодного ребёнка… (18+)

Россияне, несмотря на окрики правительства, что их жизнь становится богаче и вкуснее, фактически упёрлись в потолок своих финансовых возможностей. Семейные расходы на продукты питания растут, а возможности снижаются.
В 2017 году прирост производства продукции сельского хозяйства по отношению к 2012 году составил более 20% в хозяйствах всех категорий. «Такой бурный рост — результат небывалой ранее государственной поддержки агропромышленного комплекса. За шесть лет из федерального бюджета направили более 1,2 триллиона рублей», — говорит премьер-министр Дмитрий Медведев.
1% роста в год в сельском хозяйстве обходится в 132 миллиарда рублей. Цифры, конечно, сумасшедшие. Кстати, следует понимать, что все эти миллиарды, которые подкинуло сельхозпроизводителям государство, ложатся в себестоимость продукции. И в конечном итоге — на нас с вами.
Драйвер роста российской экономики, как любили называть АПК чиновники, задрейфовал и встал на якорь. И проблема тут уже не в количестве закачанных в поля, коровники или свинарники миллиардов и триллионов. Всё проще — многие продукты становятся недоступными.
Стоимость еды всегда — при царе, при коммунистах, при нынешних упёртых монетаристах – была вопросом политическим. Человек трудящийся, отдающий половину зарплаты за миску риса, а вторую – за озверевший ЖКХ и сошедший с ума транспорт, не имеющий возможности купить шоколадку ребёнку, опасен не только для общества. Он опасен для власти. Никакая полиция или гвардия не остановит отца голодного ребёнка. Позиция «пусть едят пирожные» самоубийственна для любого общественного строя. Это только вопрос времени, когда пустой холодильник победит сытый и гламурный телевизор.

http://argumenti.ru/society/2019/01/

*         *         *

Дрессированные люди. Как общество реагирует на запрет домашней еды в школах

Реакция среднестатистического пользователя российских социальных сетей на абсурдные инициативы властей сводится к желанию пошутить над тем, что он заранее принимает как неизбежность

ЗАБРАТЬ СЕБЕ
У вас, возможно, зима, и даже длятся дремотные каникулы, а чиновники уже не спят. Роспотребнадзор успел порадовать: «Российским школьникам нельзя будет приносить с собой продукты и блюда, приготовленные дома. Такой запрет содержится в проекте новых СанПиНов по организации детского питания». Да, кстати, прежде чем высказать все, что вы думаете об этом запрете, стоит вспомнить: у депутатов и вовсе уже весна, сезон обострений, началась весенняя сессия, и на подходе — «закон Клишаса», то есть поправки в КоАП, предусматривающие штрафы и административный арест за демонстрацию «явного неуважения к власти».
Но Клишаса бояться — в интернет не ходить, и я, конечно, поделился новостью с друзьями. Ну, то есть с малознакомыми и вовсе незнакомыми мне людьми, общение с которыми в социальных сетях съедает изрядную часть моего (и вашего) времени. И сам задумался, вспомнил школу, собственное — вполне, кстати, счастливое — детство, учителей, которые пытались бороться за соблюдение дисциплины, и грозные, но нестрашные записи в дневнике. Вот и теперь, наверное, появятся записи в дневниках у современных детишек: «На перемене ел за гаражами». Что-то такое и мне (вернее, родителям, это же они родителей информировали о моих преступлениях) писали. Или нет, не совсем такое. О чем-то более печальном для моих давно уже уставших от своей нелегкой жизни легких.
«На перемене ел за гаражами». «Пронес в школу бутерброд». «В коридоре показывал девочкам йогурт».
В ответ ожидаемо посыпались шутки, в целом — даже неплохие шутки. Кто-то, вспомнив ценный опыт из большой и взрослой жизни, предположил, что школьную санкционку тоже будут давить бульдозерами, а государственные информационные агентства станут бомбардировать нас новостями с театра боевых действий: «Восемь яблок и два сникерса уничтожены сотрудниками Роспотребнадзора при поддержке прокуратуры и ФСБ в школе №7 города Саратова». «В Омске девятилетний нарушитель с грузом из трех конфет “Мишка на севере” пытался уйти от преследования, но был задержан бойцами Росгвардии». Кто-то вспомнил, что детская жизнь от взрослой все-таки отличается, причем часто в лучшую сторону, и догадался, что отнимать продукты будет физрук, а давить — трудовик.
Веселое, по-своему даже жизнеутверждающее зрелище: школьный двор, плачущие первоклашки, и тяжелый похмельный мужчина в мятом пиджаке, который прыгает на кучке бананов, давно превратившихся в пюре. Ну, не знаю. У меня такой был — тяжелый, похмельный, в мятом пиджаке. И очень, кстати, добрый. Он бы, наверное, плакал, прыгая на бананах, от искреннего огорчения, но он уже не при делах.
Кто-то озаботился стратегиями самооправдания, такими же старыми, как тяга маленького человека к тому, что маленькому человеку запрещают: «Инна Андреевна, да не ел я ничего домашнего, честное слово! Это меня хулиганы на переменке поймали и в рот запахом домашней еды надышали!»
Кто-то пошел государству на помощь, развил инициативу, здраво заметил, что и дома следует запретить детям есть домашнюю еду: здоровье подрастающего поколения нам небезразлично!
И разумеется, нашелся человек, который задал главный русский вопрос: «А кто из друзей светлейшего занимается поставкой еды в школы? Или теперь займется?» И получил ожидаемый русский ответ: «Ну, как, Пригожин ведь повар». Впрочем, конечно, если до дела дойдет, любой Ротенберг может оказаться поваром и каждый из клана Тимченко. Если родина скажет: «Надо». Или партия. Хотя какая разница.
В большом мире у серьезных людей вокруг новости тоже случился какой-то шум, в спор вступили родители (которые, конечно, возмутились) и диетологи (здесь мнения разделились: диетолог из телевизора, например, сказал что в Евросоюзе в школу разрешают пронести не больше одного яблока, а диетолог из желтой газеты осудил инициативу Роспотребнадзора). Ведомству пришлось объясняться: это все, во-первых, во благо детей, ну да, а что тут вообще не во благо детей, а во-вторых, орехи и фрукты брать с собой из дома все-таки можно.
Но мне кажется, дискуссия моих несерьезных друзей интереснее и, что ли, показательнее. За ней — полный спектр представлений русского человека о российском государстве.
Верим ли мы, что государство способно нам подарить еще один глупый запрет? Да не то слово, не просто верим, даже и не сомневаемся. Верим ли, что запрет этот будет реализован с максимальной нелепостью? Что это будет одновременно и смешно, и стыдно? Ну, а как иначе-то. Разумеется.
Воспринимается это все не как скандал, не как что-то из ряда вон, а как данность, обыденность, банальность
И тут снова не могу удержаться, начинаю думать про похмельного трудовика, который пляшет медленный грустный танец на коробочках с детскими завтраками. Улыбаюсь. Музыку бы вот еще подобрать подходящую, чтобы окончательно сложилась картинка.
Предполагаем ли мы, что если даже запрет и не прямо для того затевается, чтобы в процессе его реализации кто-то важный и близкий к телу украл значительное количество денег, то деньги все равно украдут? Естественно, давно здесь живем, кое-что понимать все-таки научились.
Ну, и главное, воспринимается это все не как скандал, не как что-то из ряда вон, а как данность, обыденность, банальность. Только так здесь и бывает. Так здесь и должно быть.
Ловко они нас выдрессировали, нас с вами, свободолюбивые мои и независимо мыслящие друзья, — вот что я, пожалуй, хочу сказать.

Иван Давыдов

https://snob.ru/entry/170831?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

*         *         *

ЕПАТЬ,ОНИ ТАМ СОВСЕМ ЕПАНУЛИСЬ! ПРОСТО СЛУШАЙТЕ. #ЕДРО #ШАЙКАНЕДОУМКОВ
См. видео здесь: https://vk.com/videos276356037?z=video276356037_45…eos276356037%2Fpl_276356037_-2

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Сохранить в:

  • Twitter
  • email
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Yandex
  • News2
  • RSS

Добавить комментарий

Gruppa-Z © 2014