ГРУППА - ЗЕТА > АНТИДЕЗА > Забайкальские десоветизаторы о «РАЗРУШИТЕЛЯХ» и «СОЗИДАТЕЛЯХ». Как «победившая сторона» переписывает историю. (18+)

ФРАЗА ДНЯ:

Дайте человеку цель, ради которой стоит жить, и он сможет выжить в любой ситуации.
Просмотров: 24

Забайкальские десоветизаторы о «РАЗРУШИТЕЛЯХ» и «СОЗИДАТЕЛЯХ». Как «победившая сторона» переписывает историю. (18+)

«Сейчас мы, победившая сторона, переписываем историю,
написанную предыдущими победителями (большевиками)».
Первый лауреат премии им. Геббельса в Забайкалье Полуполтинных А.М.

Современный антисоветский лагерь объединяет порой самых противоречивых персонажей:
- белогвардеец, монархист, черносотенец, ксенофоб, националист, казак, любитель фашистской военной формы, бывший подполковник УФСИН, горячий поклонник генерал-предателей Краснова, Шкуро, эсэсовца Паннвица и государственного преступника атамана Семёнова г. Полуполтиннных А.М.;
- кандидат исторических наук (тема диссертации: «Деятельность партийных организаций Восточной Сибири по укреплению политических основ союза рабочего класса с крестьянством в восстановительный период (1921-1925 гг.)»), Делегат XXVIII съезда КПСС (1990) и Учредительного съезда КП РСФСР, бывший член ЦКК КП РСФСР, «альтернативный историк», а ныне журналист «Читинского обозрения» г. Баринов А.О;
- бывший офицер разведывательного управления штаба Забайкальского военного округа, полковник в отставке, отрешённый от должности атамана ЗКВ т-щ (?) г-н Бобров, один из инициаторов реабилитации государственного преступника Семёнова;
- кандидат исторических наук (тема кандидатской диссертации: «Борьба коммунистов за установление и укрепление власти трудящихся в Дальневосточной республике» (1920-1922)», автор «Очерков истории Читинской областной организации КПСС»), кавалер медали «За доблестный труд в ознаменование 100-летия со дня рождения В.И. Ленина», инициатор «отбеливания» государственного преступника атамана Семёнова г. Василевский В.И.;
- потомок забайкальских казаков-эмигрантов, проживающий в Австралии атаман Посольского Австралийского отдела ЗКВ, горячий поклонник государственного преступника атамана Семёнова, гражданин Австралии, мечтающий получить и российское (т.е. двойное) гражданство г. Бойков С.М.
Информационным обеспечением деятельности этих персонажей и их поддержкой занимается газета «Читинское обозрение» и газета «Русский рубеж». Первая является органом Читинской городской администрации (!). Со второй дело обстоит интересней. В редакцию газеты входят известные личности: семёновцы Бойков, Полуполтинных и Бобров. Спонсором газеты является Институт Северной Азии и интеграционных процессов. Очень интересная и мутная организация, о которой будет отдельный разговор.
Всех их объединяет ненависть и страх. Ненависть к канувшему в лету Советскому Союзу. Страх – к возможному его возрождению в любой ипостаси. А ещё – общие герои, среди которых первое место занимает государственный преступник атаман Семёнов.

«Победившая сторона»: ЛУЧШЕ ПЕРВЫМ СОВРАТЬ, ЧЕМ ВТОРЫМ СКАЗАТЬ ПРАВДУ

23 февраля 2018 г. в России в очередной раз широко отмечался День Воинской Славы – День Защитника Отечества. Так сейчас называется бывший праздник – День Советской Армии и Военно-Морского Флота, созданию которых в феврале этого года исполнилось ровно 100 лет. Знаменательный исторический юбилей! Ведь без 23 февраля 1918 года не было бы и 9 мая 1945 года и 2 сентября 1945 года! И не было бы «Читинского обозрения», не говоря уже о нынешних либеральных историках-десоветизаторах…
Этот день по-своему отметила и газета «Читинское обозрение». И это уже стало традицией – накануне 23 февраля публиковать на своих страницах какую-нибудь антисоветскую=антироссийскую брехню ложь гадость.
Почему, по-своему? – спросит читатель. Потому что газета в своём номере от 21 февраля 2018 г. просто не заметила 100-летнего юбилея нашей армии и флота, не сочла нужным поздравить защитников Отечества с их замечательным праздником. Кстати, не сочли нужным поздравить защитников Отечества на страницах городской газеты ни мэр Читы г. Михалёв, ни губернатор края г. Жданова, не говоря уже об остальных представителях забайкальской т.н. «элиты» — нынешней государственности.
Может быть призвать в армию для переподготовки (подготовки) на пару месяцев г. Баринова вместе с редактором газеты «Читинское обозрение»? Чтобы они не забывали о памятных датах в истории нашего Отечества?

Более того, на первой странице этого номера (№8 (1492) // 21.02.2018 г.) газета демонстративно по недосмотру недомыслию не мудрствуя лукаво опубликовала «шапку» с такой «важной» новостью: «21 февраля – день экскурсовода». Этому исключительно важному в истории России событию газета отвела целую полосу. А ещё на первой полосе газеты опубликован материал «Хвостатые железнодорожники» про символ Восточного календаря – жёлтую собаку… Но и этого газете показалось мало! На 20-й странице газета выделила ещё одну полосу очередному опусу кандидата исторических наук, краеведа, политического обозревателя, политолога, писателя, журналиста, спортсмена, члена партии и просто красавца г-на Баринова А.О. под заголовком «РАЗРУШИТЕЛИ». А чтобы никто не сомневался, кого же г-н Баринов и «Читинское обозрение» считают разрушителями накануне столетия Рабоче-Крестьянской-Советской-Российской Армии, статья «Разрушители» имеет подзаголовок «Забайкальская красная государственность 1918 г.» (опять даю бесплатную рекламу «Читинскому обозрению»: см. здесь: http://obozrenie-chita.ru/article/krasnye-v-zabajkale). А чтобы полностью развеять какие-либо сомнения, кто является разрушителями, под заголовком опубликована фотография людей с лозунгом «Всё власть советам..!»
Это уже стало традицией. Например, год назад в № 8 (1440) // 22.02.2017 «Читинское обозрение» тоже забыло про День Защитника Отечества и опубликовало статью того же г. Баринова «Нам без Госплана никуда». В ней г. Баринов поведал читателям, что «президент России Владимир Путин поручил 31 октября 2016 года до 1 мая 2017 года разработать и утвердить комплексный план социально-экономического развития Забайкальского края». Там же г. Баринов подобострастно уточнил, что «Сделано это было по инициативе губернатора Натальи Ждановой». Вот уже и 1 мая 2018 года прошло, а воз и ныне там…
Закономерно, что и два года назад в № 8 (1388) // 24.02.2016 редакция газеты и г. Баринов тоже не отметились в поздравлениях с Днём Защитника Отечества. «Читинское обозрение» опубликовало статью г. Баринова «Забайкальские ветераны русско-турецкой войны. 28 февраля 1878 г. русские войска заняли Сан-Стефано». К сожалению, проследить другие выпуски газеты, вышедшие в другие годы накануне 23 февраля, не представляется возможным. Но закономерность прослеживается интересная…

Всю статью «Разрушители» разбирать не буду. В ней г-н Баринов в день 100-летнего юбилея Красной Армии всеми силами пытался довести до читателя «глубокую» мысль – кровавые нехорошие тоталитарные красные были разрушителями, а пришедший им на смену в 1918 году атаман Семёнов был белым и пушистым государственником-созидателем.
И доводит-таки эту мысль! Результат – налицо! Первым, как всегда откликнулся некий престарелый маразматик антисоветчик поклонник атамана Семёнова, проклинатель Советского Союза и всего, что с ним связано, некий Иннокентий, преданный почитатель исторического таланта г. Баринова, который, несмотря на свои, как он ранее уверял, два высших образования, до появления исторических откровений г. Баринова «ничего не знал о становлении советской власти в Забайкалье». И вот, наконец, узнал! И написал показательный и поразительный комментарий на сайте газеты «Читинское обозрение»:
Иннокентий 09:29 22.02.2018
СПАСИБО АЛЕКСАНДРУ БАРИНОВУ ЗА ПРАВДУ. Я, окончивший 7 классов в Баде и Читинский техникум ж.д. транспорта в 1955 году, ни чего не знал до прочтения этой статьи и становлении Советской власти в Забайкалье. Мы знали только о герое Сергее Лазо и «кровавом» атамане Семенове. Слава богу, правда начинает открываться через 100 лет затмения мозгов многих из нашего народа. (http://obozrenie-chita.ru/article/krasnye-v-zabajkale Орфография обладателя двух дипломов с зетемнёнными мозгами сохранена.)
Какую правду скрывали красные разрушители в течение «100 лет затмения мозгов» Иннокентия и ему подобных, и какую им правду открыли как промыли им мозги белые созидатели и их апологеты-переписчики истории, мы разберём ниже.
Итак, –
Особого внимания заслуживают последние слова – вывод из этого «исторического» откровения: г. Баринов уверяет читателей, что в конце августа 1918 г. «В Забайкалье завершилась история первой красной государственности и началась история государственности белой». И в этой короткой фразе г. Бариновым наворочено столько фальсификации и простого невежества, что на неё следует обратить особое внимание.
Во-первых, интересно было бы узнать, с какого перепугу г-н Баринов называет:
- советскую власть в Забайкалье, существовавшую в период с февраля 1917 г., когда были организованы советы рабочих и солдатских депутатов по август 1918 г;
- или с декабря 1917 г., когда в Забайкалье появились первые советы под руководством большевиков по тот же август 1918 г.; или с 31 декабря 1917 г., когда был создан Забайкальский областной народный совет опять же по август 1918 г;
- или с февраля 1918 г., когда казаки совместно с читинскими красногвардейцами распустили народный совет и создали однопартийные советы большевиков по всё тот же август 1918 г.) «первой красной государственностью»?
В этом случае период первой русской революции 1905-1907 гг. (когда с ноября 1905 г. по январь 1906 г. в лице Читинского комитета РСДРП и Совета солдатских и казачьих депутатов в Забайкалье существовала советская власть – Читинская республика) нужно считать какой по счёту «красной государственностью»?
Во-вторых, следуя такой железобетонной «логике» историка г-на Баринова, период советской власти, начиная со дня изгнания из пределов Забайкалья японцев оккупантов и их марионетки Семёнова, и кончая 6 апреля 1920 г. (образование ДВР) нужно считать какой по счёту «красной государственностью»?
В-третьих, период с 15 ноября 1922 г. (день включения ДВР в состав РСФСР) по декабрь 1991 года, видимо, следует считать третьей (четвёртой? пятой?) «красной государственностью»?
Далее, следуя всё той же логике г-на Баринова, можно продолжать по списку: победу Советского Союза во Второй Мировой войне, видимо, следует считать победой не Советского Союза, а победой «красной государственности» (какой по счёту?) над «нацистской («коричневой»?) государственностью»!
А установление в СССР режима дикого капитализма с начала т.н. «перестройки» нужно считать какой по цвету государственностью?
Наконец, установление в России режима предателей и пораженцев после расстрела Белого дома в октябре 1993 г. нужно считать государственностью какого цвета?
Дальше боюсь даже спросить: после 7 мая 2018 г. какого цвета государственность ожидать в России?..

ИЗОБРЕТАТЕЛИ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ИСТОРИИ

Интересный термин изобрёл (или использует?) кандидат исторических наук (!) г. Баринов! Браво! Если тема диссертации г-на Баринова «Деятельность партийных организаций Восточной Сибири по укреплению политических основ союза рабочего класса с крестьянством в восстановительный период (1921-1925 гг.)» потянула аж на кандидатскую степень, то тема про «Разрушителей» и «первую красную государственность» явно тянет на докторскую. Видимо, г-ну Баринову не дают покоя лавры первооткрывателя (?) создателя (?) изобретателя (?) ещё одного «исторического» термина – забайкальского историка и тоже кандидата исторических наук т-ща г-на Василевского В.И., который считает, что диктаторский антинародный режим японской марионетки и сепаратиста Г.И. Семёнова, установленный на некоторое время в Забайкалье самозваным казачьим атаманом с опорой на японские штыки и деньги нужно называть «белой государственностью». (см. об этом здесь: http://gruppa-z.ru/?p=12649)
К слову сказать, г-н Василевский требует (!) признать равный юридический статус (!) советской власти и режима японского наёмника и содержанца, государственного преступника атамана Семёнова! Давайте ещё признаем равный юридический статус Советского Союза и фашистской Германии! До этого г-н Баринов пока не дописался, но, видимо, всё ещё впереди!
Г-н Василевский так и пишет: «Чтобы быть объективными, нужно признать равный юридический статус обеих сторон: рабочие и крестьяне имели право восстать, буржуазия и помещики имели право защищать свою собственность». Ну, да, ну, да! Конечно! Гитлер имел право напасть на Советский Союз и убивать его граждан, а советские люди имели право защищаться и умирать за вас – нынешних десоветизаторов! Казаки-предатели под предводительством генерал-предателя Краснова имели право убивать советских людей, а советские люди имели право не идти в концлагеря и не ехать в неволю на работы в фашистскую Германию. Чубайс, Березовский, Абрамович и прочие гайдаровские ельциноиды имеют право воровать и жировать, а рабочие и крестьяне, учителя и врачи – ходить на митинги протеста! Давайте признаем за жуликами, ворами и государственными преступниками, совершившими преступления против человечности, равный с нами юридический статус! Давайте ещё признаем равный юридический статус миллиардера, в принадлежащем которому центре сгорели заживо дети в Кемерово, и родителей этих детей. Первый имеет право грабить вторых и жить в Австралии, а вторые имеют право гореть заживо и митинговать против первого в Перми!
Историк г. Василевский требует «обелить атамана»! Для этого г. Василевский умудрился найти чудесное, и, как ему кажется, юридически обоснованное и законное оправдание атаману-сепаратисту: мол, государства Советский Союз, против которого всю свою сознательную жизнь боролся вместе со своими союзниками – японцами атаман, в настоящее время не существует, а на нет и суда нет! Поэтому атаман Семёнов невиновен! Этим «доказательством» «невиновности» атамана оперируют горячие поклонники государственного преступника Семёнова современные забайкальские казаки. Для них г. Василевский – непререкаемый исторический авторитет – он же работал в архивах! Можно посоветовать гг. Василевскому и Баринову пересмотреть Нюрнбергский процесс, а, заодно и Хабаровский и Токийский – ведь СССР давно нет! А против нынешней России ни Гитлер, ни японцы, ни Семёнов, ни прочие атаманы — предатели никаких преступлений не совершали! Не виновны! Реабилитировать! «Обелить!». Статус-то равный! И памятники поставить! Вот уже ещё одному обеленному, призывавшему американцев к атомным бомбардировкам Советского Союза, ставят памятники и называют его именем культурные (!) центры…

Видимо, кандидат исторических наук г. Василевский В.И. и кандидат исторических наук г. Баринов А.О. не знакомы с Федеральным законом N 99-ФЗ 24.5.1999, в котором чёрным по белому написано, что Российская Федерация есть правопреемник и правопродолжатель Российского государства, Российской республики, Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) и Союза Советских Социалистических Республик (СССР).
Короче говоря, в лице г. Баринова г. Василевский нашёл себе достойного продолжателя и союзника – борца с советским периодом истории Отечества и её переписчика.
Вынужден разочаровать обоих кандидатов исторических наук. Может быть, где-то и была какая-то «белая государственность» (как у ещё одного борца с «кровавыми большевиками» – будущего фашиста атамана-предателя Краснова), но никакой «белой государственности» на территории Забайкалья не было и в помине. Тут я посоревнуюсь с кандидатами исторических наук в изобретении терминов и назову эту самую т.н. семёновскую «белую государственность» «жёлтой государственностью». Для краткости. А дальше разъясню, что я имею в виду.

Во всех странах сепаратизм квалифицируются как государственное преступление, и виновные в нём жестоко караются. В нашей стране и до революции, и в УК 1922 г, и в УК 1926 г., и в УК 1960 г. и в УК 1996 г. со всеми последующими изменениями и дополнениями эти деяния считались и считаются особо тяжкими уголовными преступлениями.
С сепаратизмом атамана не согласны г-н Василевский и г-н Баринов, ярые защитники Семёнова. Они про это не вспоминают вовсе. И понятно – почему. Но сам атаман на суде согласился, что был сепаратистом. А, точнее, атаман согласился с этим в первый же день ареста, когда в 1945 г. к нему в дом пришли «кровавые большевики-разрушители» из «красной государственности» (затрудняюсь сказать, какой по счёту – нужно уточнить у г-на Баринова).
По воспоминаниям дочери атамана «шла беседа на вполне ровных и мирных тонах, никто даже голоса не повышал. По отдельным словам и фразам мы могли понять, что разговор шёл то о Второй мировой войне, то о Первой (и та, и другая – с Германией; и царские, и, наверное, советские офицеры прошли через фронт)…» Потом «костоломы-смершевцы» увезли атамана с собой, четыре дня его «зверски мучили» в «совдеповских застенках» (на что прозрачно намекает г-н Василевский и утверждают проинформированные им нынешние забайкальские казаки-семёновцы), заставляли сознаться в приписанных ему преступлениях, и через четыре дня привезли его домой. Правда, дочь не заметила у отца даже синяков (но рёбра то наверняка как всегда были сломаны и почки отбиты!): «…на четвёртый день рано утром увидели, что к нашему дому подъехал автомобиль. За рулём был тот самый майор, а рядом с ним наш отец. Больше никого с ними не было. Майор выполнил своё обещание – привёз отца… весь этот день отец провёл с нами… Наш дом был расположен примерно в трёхстах метрах от моря. Не знаю по чьему предложению, но отец и майор сходили туда вдвоём ближе к вечеру. Ходили недолго – искупались и вернулись. А потом ещё был вечерний чай. Отец чувствовал приближение расставания, его внутренняя тревога передавалась и нам. Это была последняя трапеза отца в своём доме в кругу семьи. После чая майор обратился к отцу по имени-отчеству и сказал, что пора ехать. (Вот же гад майор, как маскировался «кровавый смершевец»! Даже по имени-отчеству называл атамана!) Отец энергично встал из-за стола. Мы все перешли в гостиную, по русскому обычаю присели на дорогу и помолчали. Затем отец взял небольшой свой чемоданчик, и мы двинулись к выходу». На прощанье атаман сказал детям: «Прощайте, дети… Я лишил вас Родины, а теперь вот возвращаю».
Странно, приверженцы атамана всячески открещиваются от советской России, где они родились, родиной её не считают, но атаман, судя по этим словам дочери, считал большевистскую советскую Россию Родиной!

С ФИГОЙ В КАРМАНЕ

«Сегодня он льстил тому, кого вчера хаял, — он не любил повторяться!»

Самого г-на Василевского кровавые большевики тоже всячески тиранили, мучили и гнобили. И, видимо, только чудом несколько раз не расстреляли и не сослали в ГУЛАГ. Вот свидетельство о кровавых преступлениях большевиков самого г-на историка: «Когда Ваш покорный слуга в 1975 году в журнале «Литературное обозрение» опроверг миф (!) об «истерзанных трупах» членов Маньчжурского Совета, которых якобы по приказу Семёнова убили и отправили в Читу, ему пришлось давать объяснение в обкоме партии. И подобное объяснение не было единственным». Там, в обкоме КПСС, г. Василевский, страшно подумать, давал объяснения! Очевидно, под страшными пытками признавался в предъявленных ему обвинениях, как и его подзащитный атаман Семёнов… (Ведь всем известно, как пытали атамана кровавые нквдэшники!) Но, как оказалось, г-н Василевский не сдавался, а только носил фигу в кармане и ждал своего часа. И в перерывах между пытками не единственными объяснениями в обкоме защитил кандидатскую диссертацию и получил медаль «За доблестный труд в ознаменование 100-летия со дня рождения В.И. Ленина»!

И вот этот час наступил – пришла «перестройка», а за ней и долгожданная «демократия» и «свобода слова» (свобода брехать, как Геббельс) – пиши, что хочешь, и не надо не перед кем отчитываться и отвечать! Даже объяснения давать не надо!
Потому что, как утверждает г-н Василевский, «в советское время не автор определял, о чём можно было писать, а о чём следовало промолчать, и не автор оценивал приводимые факты. Это определялось партийными органами… Особенно трудно было писать о гражданской войне. Здесь партийная цензура дополнялась цензурой участников войны».
Какие нехорошие люди — непосредственные участники гражданской войны — мешали г-ну Василевскому «обелить атамана»! Вот ведь красные сволочи разрушители! Очевидцы своей неправдой мешали г. Василевскому сказать всю правду о честном, добродушном, миролюбивом, ни в чём не повинном человеке – настоящем белом государственнике атамане Семёнове!
Тут нужно спросить г-на Василевского, знавшего настоящую правду ещё в 1975 году: в 1995 году, когда, наконец, уже 4 года, как рухнул ненавистный ему коммунистический режим («красная государственность» неизвестного порядкового номера), и пришла «свобода слова», в Чите вышла книга, в которой были такие строки: «В исторической литературе белый режим в Забайкалье известен под названием «семёновщина», которая является забайкальской разновидностью Российской контрреволюции. Её основными особенностями являлись авторитарность, почти полное отсутствие демократических институтов и массовый белый террор. Первоначально это был террор победителей, быстро охвативший всю область и отмечавшийся крайней жестокостью. Его целью была не только месть по отношению к побеждённому противнику, но и желание подавить те силы, которые могли бы оказать сопротивление. Жертвами террора пали тысячи забайкальцев. Только в получившем мрачную известность Маккавеевском застенке погибли, по имеющимся данным, до пяти тысяч человек… Усиление террора по отношению ко всем «сочувствующим большевизму» серьёзно ударило не только по противникам режима, но и по всему населению…». (Мы службу несём в Забайкалье. – Чита, «Фрагмент», 1995. С. 61-62) Автор цитаты… г-н (тогда, правда, ещё т-щ) Василевский! Это же как трудно жить человеку, который пишет одно, говорит другое, а думает третье!
Однако вернёмся к нашим баранам десоветизаторам нашей теме…

НЕЗНАНИЕ? ЗАБЫВЧИВОСТЬ? ФАЛЬСИФИКАЦИЯ?

Историк г-н Баринов, а вместе с ним и газета «Читинское обозрение» в угаре десоветизации России накануне Дня Защитника Отечества «забыли» не только 100-летний юбилей нашей армии, но и ещё одну интересную дату. Она хотя и не круглая (100-летие будет в следующем году), но очень важная. Ровно 99 лет назад – 25 февраля 1919 г. – в Чите состоялся съезд панмонголистов.
«Читинскому обозрению» простительно – в редакции нет не только кандидатов исторических наук, но и просто людей, знающих историю Отечества. Знающих даже в объёме курса истории средней школы (уточняю – не в объёме ЕГЭ, а советской средней школы). Но почему об этом не написал г. Баринов? Или забыл? Или не знал? Или не забыл, но сознательно умолчал?..

Восполним этот пробел.

Продолжение следует.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Сохранить в:

  • Twitter
  • email
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Yandex
  • News2
  • RSS

Добавить комментарий

Gruppa-Z © 2014