ГРУППА - ЗЕТА > АНТИДЕЗА > ЛОЖЬ – главное оружие забайкальских десоветизаторов

ФРАЗА ДНЯ:

Когда вам покажется, что цель недостижима, не изменяйте цель — изменяйте свой план действий.
Просмотров: 119

ЛОЖЬ – главное оружие забайкальских десоветизаторов

«Всё оставит в истории след -
даже фаты, которых нет»

СЕЗОННЫЕ ОБОСТРЕНИЯ

Два раза в год у ряда либерально настроенных пропагандистов-десоветизаторов, которые почему-то называют себя историками, случается резкое обострение антисоветизма. Зимой и весной, а точнее, 21 января и 22 апреля и накануне этих дат – соответственно, смерти и рождения лидера российских большевиков, основателя Советского государства Владимира Ильича Ленина. Но у некоторых изобретателей альтернативной истории эти обострения случаются чаще, если не постоянно.
Есть «достойные» примеры этому и в Забайкалье. Так, выдающийся забайкальский десоветизатор и десталинизатор кандидат исторических наук г. Баринов А.О. на страницах еженедельника «Читинское обозрение» постоянно публикует к таким датам пропагандистские антисоветские=антироссийсие материалы. Вот всего несколько примеров.
22 апреля 2015 г. газета «Читинское обозрение» опубликовала статью г. Баринова «Живее всех живых. 22 апреля 1870 г. родился Владимир Ильич Ульянов (Ленин)». В ней г. Баринов поведал читателям об организаторе голода в Поволжье в 1921 г.: «О Ленине мы узнавали уже в детском саду. Я, к примеру, помню рассказы про то, как он ездил к ребятам на новогоднюю ёлку (только со временем узнал, что при нём её и запретили). Про «общество чистых тарелок» – это когда хлебом надо вычищать тарелки дочиста (а вот про то, кто организовал голод в Поволжье после гражданской войны, узнал тоже позже)». Очевидно, узнал из журнала «Огонёк»
9 марта 2 016 г. газета «Читинское обозрение» (5 марта умер Сталин) опубликовала очередную статью деятеля альтернативной истории г. Баринова «Финальное жертвоприношение. 9 марта 1953 года прошли похороны Сталина». Каков заголовок! Жертвоприношение! Из неё читатели узнали, что в Советском Союзе «Были и свои крестные ходы (!) 1 мая и 7 ноября, а также регулярные (!) кровавые жертвы. Финальная, как известно, произошла на его похоронах». Но – самое главное – из этой статьи г. Баринова читатели «Читинского обозрения» узнали, что в многомиллионных жертвах Великой Отечественной войны виноват не Гитлер, не англосаксы, подталкивающие его к нападению на СССР, а… Сталин! Историк г. Баринов, походя, оглушая читателей фантастическими цифрами, так и пишет: «За 16 лет до того, 3 марта 1937 года, завершил свою работу февральско-мартовский пленум ЦК ВКП(б), утвердивший курс Сталина на проведение кровавых чисток в партии и стране. Одним из итогов проведения этого курса стало трагическое начало Великой Отечественной войны, победа в которой стоила нам почти 40 миллионов жизней». Вы ведь явно не знали, что Советский Союз по вине Сталина потерял в Великой Отечественной войне 40 (сорок) миллионов человек. Теперь знаете – г. Баринов вместе с «Читинским обозрением» подсчитали и выдали сенсацию! И плевать им на официальные сведения.
Один из комментаторов на сайте газеты пытался исправить чудовищную ошибку (или сознательную фальсификацию г. Баринова): «Уважаемая редакция… С какой целью господин Баринов с участием газеты публикует такие чудовищные лживые цифры, можно только догадываться… Думаю, вы постараетесь исправить свой, конечно же, случайный пробел и постараетесь в дальнейшем допускать в газете ошибки, даже если они исходят не только от кандидата исторических наук, но и от любого автора, которые пишут об истории Отечества. Ведь Вашу газету читают и школьники….»
На что редактор газеты ответил комментатору: «Точно так же С УЧАСТИЕМ ГАЗЕТЫ высказываетесь и Вы, уважаемый читатель, в том числе на страницах газеты…» Эта дикая цифра (40 миллионов) до сих пор упорно «висит» на сайте газеты (http://obozrenie-chita.ru/article/pohorony-stalina)

«Ошибки, которые не исправляются, вот настоящие ошибки» (Конфуций) «Не исправление ошибки, а упорство в ней роняет честь любого человека или организации людей» (В. Франклин)

Не забыл г. Баринов в этой же статье и ветеранов войны: «Но те, кто творил это зло, кто был «жрецами» этого культа, затаившись, не исчезли навсегда. Они и сегодня продолжают свои «шаманские пляски», требуя то вновь сделать Волгоград Сталинградом, то устанавливая Сталину памятники и доски».
9 мая 2018 г. ещё живущие ветераны фронта и тыла — «затаившиеся» по всей России «шаманы» - опять выйдут на улицы городов с портретами Верховного Главнокомандующего, Наркома Обороны и Председателя ГКО И.В. Сталина. Вот ведь какие «жрецы культа»! Историка г. Баринова сильно угнетает, что они ещё не исчезли навсегда…
24 января 2018 г. (ко дню смерти Ленина) «Читинское обозрение» опубликовало статью г. Баринова «Истребить казаков… поголовно. 24 января 1919 г. Яковом Свердловым было подписано письмо «Об отношении к казакам». В ней г. Баринов рассказал читателям, что «Руководство большевиков (Ленин, Троцкий и Свердлов) приняли решение ликвидировать казачество».
А, например, в дни празднования Победы Советского народа в Великой Отечественной войне в 2016 г. г. Баринов на страницах «Читинского обозрения» озаботился выяснением вопроса «А БЫВАЛ ЛИ ГЕНРИХ?» [в Чите]. Имеется в виду бывший нарком НКВД Г. Ягода, расстрелянный за свои преступления в 1938 г.
И т.д. и т.п.
Не забывает г. Баринов и 23 февраля – бывший День Советской Армии и Военно-Морского Флота, переименованный либералами в День защитника Отечества. В этом году г. Баринов аккурат к 100-летнему юбилею образования Красной Армии – Дню Защитника Отечества опубликовал статью под красноречивым названием «РАЗРУШИТЕЛИ. Забайкальская красная государственность 1918 года».
О последних двух статьях (о казачестве и «разрушителях») здесь будет отдельный подробный разговор. Следите за сайтом. А пока –

С некоторых пор я всегда проверяю, как  цитируют Ленина и Сталина представители российской пятой колонны, современной российской либеральной интеллигенции и деятелей СМИ СМДИ (средств массовой дезинформации). И для этого есть основания, в чём я убедился в очередной раз.

События в России тоже подтверждают эту аксиому.
А события в Забайкалье не только подтверждают, но и замечательно иллюстрируют.

КАК ОНИ ЦИТИРУЮТ

У десоветизаторов, десталинизаторов, правозащитников и пр. борцах за демократию, свободу слова, общечеловеческие ценности и т.п. самой популярной ленинской цитатой является «цитата» Ленина про то, как ему, Ленину, «на Россию наплевать». Помните? Ленин, якобы, говорил: «На Россию, господа хорошие, мне наплевать! Это только этап, через который мы проходим к мировой революции». Это – самый распространенный среди десоветизаторов вариант «цитаты» Ленина.
Но кандидат исторических наук г. Баринов в борьбе с Лениным переплюнул перецитировал превзошёл дилетанта от истории, лауреата премии им. Геббельса, казака-ксенофоба и националиста-монархиста Александра Полуполтинных (см. про этого деятеля здесь: http://gruppa-z.ru/?p=11485, здесь http://gruppa-z.ru/?p=12505 и здесь: http://gruppa-z.ru/?p=12562) Этот казак-ксенофоб-националист так «цитировал» Ленина: «Мы защищаем не великодержавность: от России ничего не осталось кроме Великороссии, а на Россию мне наплевать, и даже не национальные интересы, — мы утверждаем интересы мирового социализма, что выше интересов национальных, выше интересов государства». И даже указывал номер тома сочинений Ленина (мол, изучал, цитирую, можете не проверять, поверьте), но не указывал номер страницы. Оно и понятно! – нет в собрании сочинений Ленина слов «на Россию наплевать»! И не было никогда! Когда Полуполтинных уличили в наглой демонстративной лжи, он трусливо удалил комментарии оппонентов из своего блога и на время затаился…
Однако «вернёмся к нашим баранам».
Проверяя закономерность сезонных обострений либеральных историков, просматривая архив газеты «Читинское обозрение» за минувший 2017 год, я наткнулся на интересный материал.
19 июля 2017 г. газета «Читинское обозрение» – претендент на премию им. Геббельса среди забайкальских СМИ СМДИ – опубликовала статью известного забайкальского десталинизатора и десоветизатора г. Баринова «Мировой пожар раздуем» (http://obozrenie-chita.ru/article/kongress-kominterna) В ней г. Баринов пишет о делах давно минувших дней – о II Конгрессе Коминтерна. Очень волнует г. Баринова эта тема. И вот – почему.
В этой статье г. Баринов сразу берёт быка за рога и… лжёт! Видимо, для того чтобы показать агрессивность и кровожадность «кровавых большевиков» под руководством Ленина, г. Баринов уверяет читателей, что делегаты конгресса «всерьёз подумывали о Берлине и даже более».
Примерно так же, как вопили во все времена и вопят сейчас наглосаксы англосаксы о российской угрозе:

Здесь всё понятно без перевода. А под второй картинкой (с красным спрутом) вполне может подписаться г. Баринов.
В подтверждение своей глубокой антисоветской мысли г. Баринов цитирует слова Ленина, которые он, якобы, «без тени юмора заявил» перед делегатами конгресса: «В 1921 году исполняется 50-летие великой Парижской коммуны. К этому времени Франция должна стать советской республикой!» Что, по мнению г. Баринова доказывает агрессивный характер и цель Ленина и руководимых им большевиков – захватить Берлин и Германию, ООН, свободолюбивые европейские страны, всё международное сообщество, НАТО, все демократические свободные миролюбивые страны, весь свободный цивилизованный мир, Париж и Францию. Но, к счастью, радуется г. Баринов, «мечта участников того конгресса о глобальной «Советской республике» никогда не была реализована».

А МЫ НЕ ПОВЕРИМ, А ПРОВЕРИМ

ОДНАКО не будем верить на слово историку г. Баринову – он на страницах «Читинского обозрения» уже не раз брехал врал лгал ошибался вводил в заблуждение читателей (читатель по прочтению статьи может выбрать нужный глагол).
Проверим, говорил ли Ленин такие слова, которые ему приписывает г. Баринов с вполне прозрачными целями. Не целями Ленина, а его – г. Баринова – целями.
И выясняется, что в произведениях, посвящённых II Конгрессу Коминтерна, в Полном собрании сочинений В.И. Ленина таких слов нет! От слова – ВООБЩЕ! Нет вообще! И не было никогда! Не говорил так Ленин на II конгрессе Коминтерна! Ни с тенью юмора, ни без тени юмора! Это – ЛОЖЬ! Ложь г. Баринова не последняя, как мы увидим ниже.
А что же на самом деле говорил Ленин? Открываем том 41 полного собрания сочинений Ленина, страницы 162-278 и читаем:
1. Слово «Берлин», о котором, якобы, «всерьёз подумывали», ни в тезисах Ленина к конгрессу, ни в его докладах на конгрессе не прозвучало ни разу! Повторяю — просто слово «Берлин». Ни разу.
О Берлине и его «автономии» говорил Зиновьев на с. 85, о январском восстании в Берлине – на с.173, и о его поражении в марте – на с. 180, Берлинский совет упоминался на с. 251 и 261, Берлинский съезд – на с. 263, демонстрация в Берлине по поводу ареста Бела Куна – на с. 264. Также Берлин упоминался на сс. 287, 336, 394, 403, 420, 597. Однако и на этих страницах никто не «подумывал» о том, на что намекает г. Баринов. (См. Второй Конгресс Коминтерна. Июль-август 1920 г. Под редакцией О. Пятницкого, Д, Мануильского, В. Кнорина, Б. Куна и М. Зоркого. – М.: Партийное издательство, 1934.)
2. Парижская коммуна в докладах Ленина вообще не упоминается.
3. О Франции, которая, якобы, к 1921 г. должна стать советской, Ленин 23 июля 1920 г. в своём докладе вспомнил несколько раз, а именно:
- в первый раз, в связи с французским писателем Лизисом;
- во второй – в связи с военными долгами Франции;
- в третий – в связи с ростом цен на продукты;
- в четвёртый – в связи с падением курса франка по отношению к доллару;
- в пятый – в связи с долгами России Франции;
- в шестой – в связи с «грызнёй» между ведущими капиталистическими странами по поводу дележа между ними стран третьего мира;
- в седьмой, поставив вопрос о том, почему в Западной Европе оппортунизм сильнее, чем в России.
Приведу большую настоящую цитату из выступления Ленина, т.к. она даёт пищу для проведения параллелей с сегодняшним днём. Ленин говорил:
«…почему этот оппортунизм в Западной Европе сильнее, чем у нас. Да потому, что передовые страны создали и создают свою культуру возможностью жить за счёт миллиарда угнетенных людей. Потому, что капиталисты этих стран получают много сверх того, что они могли бы получить, как прибыль от грабежа рабочих своей страны.
До войны считали, что три богатейших страны, Англия, Франция и Германия, от одного только вывоза капитала за границу, не считая других доходов, имеют в год 8-10 миллиардов франков дохода.
Понятно, что из этой милой суммы можно бросить хотя бы полмиллиарда на подачку рабочим вождям, рабочей аристократии, на всяческие виды подкупа. И всё дело сводится именно к подкупу. Это делается тысячами разнообразных путей: повышением культуры в наиболее крупных центрах, созданием образовательных учреждений, созданием тысячи местечек для вождей кооперативов, для вождей тред-юнионов, парламентских вождей. Но это делается везде, где есть современные цивилизованные капиталистические отношения. И эти миллиарды сверхприбыли – есть экономическая основа, на которой держится оппортунизм в рабочем движении. Мы имеем в Америке, в Англии, во Франции неизмеримо более сильное упорство оппортунистических вождей, верхушки рабочего класса, аристократии рабочих; они оказывают более сильное сопротивление коммунистическому движению. И поэтому мы должны быть готовы к тому, что освобождение европейских и американских рабочих партий от этой болезни пойдёт труднее, чем у нас». (Всё выделено мной.)
Сказано, как будто про сегодняшних англосаксов и нынешнюю российскую либеральную интеллигенцию, а также и о некоторых, в основном т.н. «правозащитных» организациях и СМИ – иностранных агентах, для которых эти самые англосаксы являются спонсорами в борьбе против… России.

Ещё несколько раз Ленин в своём докладе вспоминал о Франции: в связи с «левым коммунизмом»; в связи с обманом стран третьего мира и их обязанностью защищать… своих угнетателей – страны-колонизаторы; в связи с расколом рабочего движения в ведущих капиталистических странах; в связи с революционным положением во Франции.
Наконец, в связи с пособничеством Франции белым во время гражданской войны в России. Всё!
Да и в Первоначальных набросках тезисов ко Второму съезду коммунистического интернационала Ленин говорит о Франции только в связи с буржуазным одурачиванием народа и средневековой эксплуатацией крестьян. Ну, прямо как о России начала 21-го века! И ни о какой «советской республики» во Франции Ленин не говорил!
Далее.
Читаем Протоколы II конгресса Коминтерна. И что мы видим? Оказывается, слова, которые г. Баринов приписывает Ленину, говорил не Ленин, а… Зиновьев в своём вступительном слове делегатам конгресса. Но и эти слова г. Баринов переврал исказил и обрезал так, что потерялся смысл сказанного. На самом деле Зиновьев говорил: «Товарищи, заключая свою речь, я вспоминаю, что через несколько месяцев исполнится 50 лет со времени первого крупного исторического восстания европейских рабочих, которое нам показало путь. Я говорю о Парижской коммуне. Я говорю о героическом восстании парижских пролетариев, которые, несмотря на все слабости и ошибки (мы стараемся избегнуть их), вписали золотую страницу в историю международного пролетарского движения и открыли дорогу, по которой идут теперь миллионы трудящихся.
Я позволю себе высказать пожелание, чтобы к 50-летию Парижской коммуны мы имели во Франции Французскую Советскую республику. (Бурные, громкие аплодисменты)» (Выделено мной. См.: Протоколы конгрессов коммунистического интернационала. Второй конгресс Коминтерна. Июль-август 1920 г. – Москва, Партийное издательство, 1934. С. 10-11.)
Что же мы имеем в итоге?
А имеем мы, как это ни печально, очередную демонстративную сознательную провокационную ЛОЖЬ и ФАЛЬСИФИКАЦИЮ историка г. Баринова, когда он «цитирует» Ленина. Кандидат исторических наук г. Баринов, видимо, не читал ни только сочинения Ленина, но и материалы 2-го конгресса Коминтерна! Не мудрствуя лукаво, очевидно, просто переписал эту «цитату» Ленина у каких-то десоветизаторов-фальсификаторов, как это у г. Баринова уже случалось (см. напр., «ОТКУДА РАСТУТ НОГИ ЛЖИ»  здесь: http://gruppa-z.ru/?p=8898). В том материале чётко прослеживается цепочка: доктор ГЕББЕЛЬС — «совесть нации» СОЛЖЕНИЦЫН — проамериканская НКО КОВАЛЁВА (иностранный агент) — русофоб ЛЮБАРСКИЙ — национал-социалист КРУГОВЫХ — историк-журналист-политолог г. А. БАРИНОВ
Историк г. Баринов пишет, что Ленин поставил цель «вполне конкретную – повсеместное свержение капитализма, установление диктатуры пролетариата и создание всемирной Советской республики».
Не ставил Ленин такой цели! И конгресс не ставил!
На самом деле Ленин один единственный раз за время проведения конгресса употребил словосочетание «всемирная Советская республика». В самом конце своего выступления на конгрессе 19 июля Ленин сказал:
«Мы можем с гордостью сказать: на первом конгрессе мы были, в сущности, только пропагандистами, мы только бросали пролетариату всего мира основные идеи, мы только бросали призыв к борьбе, мы только спрашивали: где люди, которые способны пойти по этому пути? Теперь у нас есть везде передовой пролетариат. Есть везде, хотя иногда и плохо организованная, требующая переорганизации пролетарская армия, и если наши международные товарищи помогут нам теперь организовать единую армию, то никакие недочёты не помешают нам наше дело сделать. Это дело есть дело всемирной пролетарской революции, дело создания всемирной Советской республики. (Продолжительные аплодисменты.)» (ПСС, т.41, с. 235)
А в тезисах к конгрессу Ленин так писал о задачах, стоящих перед пролетариатом:
«Победа социализма (как первой ступени коммунизма) над капитализмом требует осуществления пролетариатом, как единственным действительно революционным классом, трёх следующих задач. Первая – свергнуть эксплуататоров и в первую голову буржуазию, как главного экономического и политического представителя их; разбить их наголову; подавить их сопротивление; сделать невозможными какие бы то ни было попытки с их стороны восстановить иго капитала и наемное рабство. Вторая – увлечь и повести за революционным авангардом пролетариата, его коммунистической партией, не только весь пролетариат или подавляющее, огромное большинство его, но и всю массу трудящихся и эксплуатируемых капиталом; просветить, организовать, воспитать, дисциплинировать их в самом ходе беззаветно смелой и беспощадно твердой борьбы против эксплуататоров; вырвать это подавляющее большинство населения во всех капиталистических странах из зависимости от буржуазии, внушить ему на практическом опыте доверие к руководящей роли пролетариата и его революционного авангарда. Третья – нейтрализовать или обезвредить неизбежные колебания между буржуазией и пролетариатом, между буржуазной демократией и Советской властью со стороны довольно еще многочисленного почти во всех передовых странах, хотя и составляющего меньшинство населения, класса мелких хозяев в земледелии, промышленности, торговле и соответствующего этому классу слоя интеллигенции, служащих и т. п.» (Всё выделено мной. Т. 41, с. 184-185.)
В новых условиях центральное место в борьбе двух социальных сил на мировой арене – капитализма и советского государства – заняла экономика. Ленин писал: «Сейчас главное своё воздействие на международную революцию мы оказываем своей хозяйственной политикой… Решим мы эту задачу – и тогда мы выиграли в международном масштабе наверняка и окончательно» (Выделено мной. Т. 43, с. 341)
Вот такая «советская Франция»! Вот такой «мировой пожар»!
И вот такие цели и задачи на самом деле ставил Ленин.
В ленинских Тезисах об основных задачах II конгресса Коминтерна говорилось: «…главной задачей коммунистических партий, с точки зрения международного пролетарского движения, является в данный момент сплочение раздробленных коммунистических сил, образование в каждой стране единой коммунистической партии (или укрепление и обновление партии уже существующей) для удесятерения работы по подготовке пролетариата к завоеванию государственной власти и притом именно к завоеванию власти в форме диктатуры пролетариата». (Всё выделено мной.)
Но историк г. Баринов гнёт своё: «…на этом конгрессе была предпринята попытка не просто создать новое международное движение, а построить единую, управляемую из тогда ещё Советской России… международную коммунистическую партию».
На самом деле, как это следует из материалов конгресса, никакой единой «мировой» коммунистической партии, как убеждает в этом г. Баринов, создавать коминтерновцы не собирались. Речь шла о создании единой коммунистической партии в каждой отдельно взятой стране.
(Попутно возникает риторический вопрос: почему это российские либералы, в т.ч. и г. Баринов, не возмущаются, что в настоящее время не только страны ЕС, но и большинство стран мира управляются «единой партией» из США?)

Историк г. Баринов пишет: «Ленин, обращаясь к участникам конгресса, пафосно (г. Баринов присутствовал и слышал?) говорил: «Надо «доказать» теперь практикой революционных партий, что у них достаточно сознательности, организованности, связи с эксплуатируемыми массами, решительности, уменья, чтобы использовать этот кризис (мировой революционный – авт.) для успешной, для победоносной революции».
Какой пафос увидел (услышал?) в этих словах Ленина г. Баринов?
Наоборот. Ленин говорил, что сам собой (автоматически) даже в условиях кризиса капитализм не умрёт. Отсюда следует задача пролетариата в каждой стране: не сидеть сложа руки и ждать с моря погоды, а упорно работать и практической работой использовать (Ленин использует здесь слово доказать, которое берёт в кавычки) этот кризис в целях победоносной революции. Почему Ленин взял слово доказать в кавычки, кандидат исторических наук г. Баринов, очевидно, не понял. Хотя, мог бы догадаться. Но для этого надо не переписывать чужие измышления, а самому внимательно читать Ленина.
Ленин взял в кавычки слово доказать, потому что некоторые уж очень революционные р-р-революционеры – троцкисты доказывали, что в результате кризиса капитализма власть сама падает им в руки. Ленин предостерегал таких деятелей от шапкозакидательства, самоуспокоения и авантюризма и говорил:
«Товарищи! Мы подошли теперь к вопросу о революционном кризисе, как основе нашего революционного действия. И тут надо, прежде всего, отметить две распространенные ошибки. С одной стороны, буржуазные экономисты изображают этот кризис как простое «беспокойство», по изящному выражению англичан.
С другой стороны, иногда революционеры стараются доказать, что кризис абсолютно безвыходный.
Это ошибка. Абсолютно безвыходных положений не бывает. Буржуазия ведёт себя, как обнаглевший и потерявший голову хищник, она делает глупость за глупостью, обостряя положение, ускоряя свою гибель. Все это так. Но нельзя «доказать», что нет абсолютно никакой возможности, чтобы она не усыпила такое-то меньшинство эксплуатируемых такими-то уступочками, чтобы она не подавила такое-то движение или восстание такой-то части угнетённых и эксплуатируемых. Пытаться «доказывать» наперед «абсолютную» безвыходность было бы пустым педантством или игрой в понятия и в словечки. Настоящим «доказательством» в этом и подобных вопросах может быть только практика. Буржуазный строй во всем мире переживает величайший революционный кризис. Надо «доказать» теперь практикой революционных партий, что у них достаточно сознательности, организованности, связи с эксплуатируемыми массами, решительности, уменья, чтобы использовать этот кризис для успешной, для победоносной революции.
Для подготовки этого «доказательства» и собрались мы, главным образом, на настоящий конгресс Коммунистического Интернационала». (Всё выделено мной. ПСС, т. 41, с. 228)
Так выглядит ленинская фраза полностью. Но г. Баринов из неё вырвал один абзац и «пафосно» процитировал его на страницах «Читинского обозрения».
Кандидат исторических наук г. Баринов, не поняв сути ленинских слов, в своей статье играет в понятия и словечки. Ленин называла таких игрунов «рыцарями либерального словоблудия».

ПРО УСЛОВИЯ

Что касается Условий приёма в Коминтерн, о которых пишет г. Баринов, то из материалов Конгресса следует, что эти условия были призваны оградить коммунистические партии от проникновения не только открытых оппортунистов, но и тех элементов, чья непоследовательность и тяготение к компромиссу с изменниками пролетарскому делу исключали возможность единства с ними.
Вот основные из этих условий:
1. Повседневная пропаганда и агитация должны носить действительно коммунистический характер. Все органы печати, находящиеся в руках партии, должны редактироваться надежными коммунистами, доказавшими свою преданность делу пролетарской революции…
2. Каждая организация, желающая принадлежать к Коминтерну, обязана планомерно и систематически удалять со сколько-нибудь ответственных постов в рабочем движении (партийная организация, редакция, профсоюз, парламентская фракция, кооператив, муниципалитет и т. п.) реформистов и сторонников «центра»…
6. Каждая партия, желающая принадлежать к III Интернационалу, обязана разоблачать не только откровенный социал-патриотизм, но и фальшь и лицемерие социал- пацифизма: систематически доказывать рабочим, что без революционного низвержения капитализма никакие международные третейские суды, никакие разговоры об уменьшении вооружений, никакая «демократическая» реорганизация Лиги народов не спасут человечество от новых империалистских войн…
7. Партии, желающие принадлежать к Коммунистическому Интернационалу, обязаны признать необходимость полного и абсолютного разрыва с реформизмом и с политикой «центра» и пропагандировать этот разрыв в самых широких кругах членов партии. Без этого невозможна последовательная коммунистическая политика…
12. Точно так же периодическая и непериодическая печать и все издательства должны быть целиком подчинены Центральному Комитету партии…

На 21-м условии г. Баринов сделал особый акцент, и, как всегда, по-своему «процитировал» документ, оборвал без отточий цитату, исказив её содержание: «Последнее 21-е безоговорочно утверждало: «Члены партии, отвергающие обязательства и тезисы Коминтерна, должны быть исключены».
На самом деле 21-е условие гласило: «Члены партии, принципиально отвергающие условия и тезисы, выставленные Коммунистическим Интернационалом, должны исключаться из партии.
Это относиться также и к делегатам экстренных партийных съездов».
Г. Баринов утверждает, что автором «безоговорочного» 21-го условия был Ленин. Историк г. Баринов пишет: «В качестве условий вступления в Коминтерн были приняты написанные Лениным «Двадцать одно условие». Это – ЛОЖЬ! Уже вторая ложь г. Баринова в одной статье.
Ленин в подготовленных к конгрессу тезисах выдвигал 20 условий (см. Т. 41, с. 204-212), однако на конгрессе двадцать ленинских условий были дополнены 21-м условием, за которое  участники и проголосовали.
Кто дополнил 20 Условий Ленина 21-м условием – неизвестно. Вероятно, это условие предложил кто-то из членов комиссии. Членами комиссии по выработке Условий приёма в Коммунистический Интернационал были 11 человек: Максимов (Болгария), Садуль (Франуця), Эмбер-Дро (Швейцария), Вайнкоп (Голландия), Мейер (Германия), Ракоши (Венгрия), Зиновьев и Сокольников (Россия), Фрайна (САСШ), Конолли (Ирландия), Штейнгардт (Австрия). Эти Условия комиссия приняла не единогласно, а большинством голосов.
Кто-то из них внёс предложение по 21-му условию, неизвестно. Но точно – не Ленин.
Доклад перед делегатами об Условиях от комиссии делал Мейер.
Кстати, это условие (21-е) в стенографическом отчёте Конгресса набрано курсивом. Что бы это значило?
Историк г. Баринов пишет, что Условия делегатами были приняты единодушно, тогда как на самом деле два голоса были против принятия условий. Мелочь, а неприятно.
Неизвестно, сколько всего человек голосовало по вопросу Условий, однако известно, что всего в конгрессе участвовали 169 делегатов с решающим голосом, из них 126 человек от коммунистических партий, 31 – от некоммунистических и 12 – от союзов молодёжи.

Двадцать первое условие стало одним из важных условий членства в Коминтерне.
Члены комиссии и Ленин как в воду глядели! Именно в результате нарушений этих условий в КПСС и в другие коммунистические партии проникли, пробрались, пролезли по блату, протекции, просочились разными путями всякие карьеристы, начётчики, двурушники, провокаторы, предатели и просто – граждане с фигой в кармане и держащие нос по ветру… короче говоря, такие люди, которые при изменившихся обстоятельствах легко поменяли свою политическую ориентацию, как это лихо проделал г. Баринов в 1991 году.
Коммунистическая партия Советского Союза при засилье подобных членов не смогла выполнить основные Условия и бесславно погибла. Вслед за ней погиб и Советский Союз…

СКОРБИТ ИЛИ РАДУЕТСЯ?

Историк г. Баринов в своей статье представил читателям членов Коминтерна или в качестве невинных жертв Сталина, «погибших в сталинских застенках или лагерях», или преступниками, претендующими на мировое господство.
Когда г. Баринов пишет о том, что «в 30-е годы, в период сталинских репрессий, погибли многие из избранных на этом конгрессе членов исполкома Коминтерна», сразу непонятно, то ли г. Баринов скорбит о тех, кто «раздувал» «мировой пожар», то ли – наоборот – радуется, что коминтерновцы, которые мечтали о глобальной «Советской республике», были уничтожены «кровавым диктатором» Сталиным. Многих, «уничтоженных Сталиным» вспомнил г. Баринов: Григория Зиновьева, Николая Бухарина, Михаила Кобецкого, немца Эрнста Мейера (который умер), венгра Эндре Руднянского (судьба которого не выяснена), даже корейца Пак Чин Суна (Пак Дин Шунь). А вот Карла Радека почему-то не вспомнил. Очевидно, потому, что Радек был открытым троцкистом.
В первом случае г. Баринов клеймит позором (?) Сталина и «кровавых большевиков» за то, что они уничтожили лучших людей «репрессировали невинных», во втором – поощряет (?) Сталина и «кровавых большевиков» за то, что они уничтожили худших людей претендентов на мировое коммунистическое господство.
Такая политическая шизофрения вперемешку с ложью и историческими фальсификациями постоянно наблюдается у представителей российской либеральной интеллигенции. Той самой, которую Ленин справедливо называл г*вном. Явно и искренне скорбят они только о социально близких, преимущественно – о своих предках-родственниках – настоящих «р-р-революционерах».

СМДИ В ДЕЙСТВИИ

«Прораб перестройки», ближайший соратник иуды Горбачёва Яковлев вспоминал, как он уничтожал Отечество простым, «как кувалда» методом пропаганды «идей» позднего Ленина: «У нас был следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину… А затем, в случае успеха, ударить Плехановым по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще. Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика… сработала. Мои работы и выступления в 1987-1988 гг. и частично 1989 г. были густо напичканы цитатами Маркса и особенно Ленина».
По долгу службы Яковлев курировал центральные СМИ. По его предложению были назначены редакторы «перестроечной обоймы» – газет «Московские новости», «Советская культура», «Известия»; журналов «Огонёк», «Знамя», «Новый мир», «Читинское обозрение» и др., ставших мощными пропагандистскими инструментами по делегитимации советского строя. Именно их этих СМИ СМДИ (средства массовой дезинформации) тогда мы и узнали о «секретных протоколах», о том, что «Советский Союз готовил нападение на Германию», а Гитлер только «упредил» «агрессора» и «параноика» Сталина, о «военнопленных-предателях», подвигах «майора Пугачёва», «Сволочах», о победивших в войне «Штрафбатах», о расстреливавших всех заградотрядах, о Катыни и пр. и пр.
Сейчас из «Читинского обозрения» мы узнали, что «в сталинский период пленных считали предателями» (http://gruppa-z.ru/?p=12735), и что Ленин на 2-м конгрессе Коминтерна «без тени юмора заявил» о том, что в 1921 г. «Франция должна стать советской республикой!»
Судя по всему, именно простым, «как кувалда» планом Яковлева до сих пор руководствуется г. Баринов.

«У него была пёстрая жизнь. Менял знамёна»

РЕЗУЛЬТАТ

Итак,
- если будущий кандидат исторических наук г. Баринов ТАК изучал историю, сочинения В.И. Ленина и материалы 2-го конгресса Коминтерна;
- если г. Баринов, будучи в 1983-1991 гг. преподавателем, доцентом, секретарём парткома, заведующим кафедрой политической истории XX века и политэкономии Читинского государственного мединститута, ТАК преподавал студентам свой предмет;
- если г. Баринов при этом ТАК цитировал Ленина и других классиков марксизма-ленинизма своим студентам;
- если г. Баринов ТАК использовал сочинения Ленина при написании своей кандидатской диссертации по теме: «Деятельность партийных организаций Восточной Сибири по укреплению политических основ союза рабочего класса с крестьянством в восстановительный период (1921-1925 гг.)» –
становится понятным, почему он сам переобулся в воздухе сменил окраску поменял мировоззрение и убеждения (если они у него были), а КПСС – деградировала и развалилась, в результате чего развалился и Советский Союз.

P.S.
ОСТАЁТСЯ ЗЛОБОДНЕВНЫМ
Из интервью И.В. Сталина с господином Стассеном* 9 апреля 1947 г.:
«…Что касается вопроса о корреспондентах, то он, И.В. Сталин, вспомнил один случай. В Тегеране три державы провели конференцию, на которой они проделали хорошую работу в дружественной атмосфере. Один американский корреспондент, фамилию которого он, И.В. Сталин, сейчас не помнит, послал сообщение о том, что на Тегеранской конференции присутствовал Маршал Тимошенко, хотя его в действительности там не было, и что он, И.В. Сталин, ударил Маршала Тимошенко на обеде. Но это грубый и клеветнический вымысел. Что же? Нужно хвалить такого корреспондента? На обеде, на котором участники Тегеранской конференции праздновали 69-летие Черчилля, были Черчилль, Брук, Леги и другие, до 30 человек, которые могут быть свидетелями, что ничего подобного не было. Тем не менее, этот корреспондент послал в газету своё вымышленное сообщение, и оно было опубликовано в прессе США. Можно ли доверять такому корреспонденту? Мы, говорит И.В. Сталин, не считаем, что в этом виноваты США или их политика. Но такие инциденты бывают. Это создает плохое настроение у советских людей.
…Стассен говорит, что всякий раз, когда корреспондент делает явно преднамеренно совершенно неправильные заявления, его газета отзовёт его и, таким образом, наши газеты создадут для себя кадры способных и честных корреспондентов.
И.В. Сталин говорит, что сначала эти корреспонденты пишут сенсационные сообщения, газеты публикуют их и зарабатывают деньги, а потом увольняют этих корреспондентов…» (Сталин И.В. Cочинения. – Т.16. – М.: «Писатель», 1997. С. 61-62.)
* Стассен в 1948 г. баллотировался в президенты США.

С тех пор изменилось немногое – «Читинское обозрение» тоже публикует «сенсационные сообщения» г. Баринова, тоже зарабатывает деньги, но не увольняет этого корреспондента.
Это создаёт плохое настроение у читателей.
………………………………………………………..

Разоблачение мифов, рассказанных забайкальскими десоветизаторами читателям «Читинского Обозрения», а также разоблачение мифологов, как отечественных, так и их забугорных авторитетов, я обязательно продолжу.

Настоящий полковник

 

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Сохранить в:

  • Twitter
  • email
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Yandex
  • News2
  • RSS

Добавить комментарий

Gruppa-Z © 2014